本賽季首回合西班牙國(guó)家德比已經(jīng)落下帷幕，巴塞羅那在客場(chǎng)以1-2不敵皇家馬德里。然而，有關(guān)本場(chǎng)比賽的討論似乎永遠(yuǎn)不會(huì)停止。西班牙媒體《每日體育報(bào)》發(fā)文稱，有關(guān)皇馬和巴薩在手球判罰的標(biāo)準(zhǔn)上存在分歧。

《每日體育報(bào)》記者Xavier Bosch表示，什琴斯尼，這位巴塞羅那在伯納烏的最佳球員，成功撲出了姆巴佩的點(diǎn)球。由于這次判給巴薩的點(diǎn)球并未對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生影響，因此相比起未判給維尼修斯的點(diǎn)球、赫伊森對(duì)庫(kù)巴西的肘擊以及卡瓦哈爾最后時(shí)刻對(duì)阿勞霍的推搡，人們對(duì)于埃里克-加西亞的手球爭(zhēng)議討論得相對(duì)較少。但埃里克-加西亞的手球事件本身也頗具爭(zhēng)議。

Xavier Bosch寫(xiě)道，多年來(lái)，我們一直在努力推動(dòng)國(guó)際足聯(lián)、歐足聯(lián)以及裁判技術(shù)委員會(huì)統(tǒng)一防守球員在禁區(qū)內(nèi)手球的判罰標(biāo)準(zhǔn)，但至今仍未找到明確的解決方案。我們無(wú)數(shù)次聽(tīng)到“手臂是否貼近身體”、“手部動(dòng)作是否有意或無(wú)意”、“手臂位置是否自然”等說(shuō)法，最近還開(kāi)始討論球擊中手臂的具體部位……所有這些仍然充滿主觀性和解釋空間。有時(shí)候類似的情況會(huì)被判罰點(diǎn)球，而其他時(shí)候，主裁判選擇無(wú)視，VAR也視而不見(jiàn)。

而當(dāng)VAR介入時(shí)，比如伊格萊西亞斯-維拉紐瓦在伯納烏的做法，他會(huì)通過(guò)慢鏡頭回放甚至定格畫(huà)面進(jìn)行分析。但在正常速度下，我們可以清楚看到兩名球員爭(zhēng)搶球權(quán)，皮球即將出底線，而埃里克為了保護(hù)自己的空間倒地。由于慣性，他的手臂在自然位置上試圖重新站起時(shí)碰到了球，確實(shí)如此。主裁判索托-格拉多在正常速度下觀看后認(rèn)為沒(méi)有任何問(wèn)題。但在定格畫(huà)面中，這卻被判定為點(diǎn)球。就像巴爾德在對(duì)陣萊萬(wàn)特的比賽中的情況一樣。

Xavier Bosch表示，現(xiàn)在西甲的判罰標(biāo)準(zhǔn)終于明確了：只要球打在巴薩球員的手臂上，無(wú)論是否在禁區(qū)內(nèi)，都會(huì)被判點(diǎn)球。而如果楚阿梅尼在蒙特惠奇球場(chǎng)用手臂擋出一粒進(jìn)球，則屬于需要“解讀”的范疇——并且總是被解讀為“不是點(diǎn)球”。

Xavier Bosch提到的三次判罰